RUGBYRAMA 🔵 Technique. Toulouse, d’art et déchet face aux Sharks

Sans être forcément dominateurs en termes de possession du ballon, critère pourtant présenté la veille par Thibaut Flament comme « la clé du match », les joueurs toulousains ont pourtant donné une certaine impression de facilité sur la pelouse des Sharks. Une sensation largement corroborée par les chiffres, ainsi qu’en témoignent la bagatelle de 21 défenseurs battus, 14 franchissements, 24 offloads et 11 turnovers récupérés. Des stats qui, d’ordinaire, sont l’apanage d’une victoire de trente ou quarante points… Sauf qu’une fois n’est pas coutume, et même s’ils ont déployé un volume de jeu conforme à leurs standards, les Toulousains n’ont inscrit que deux essais à leurs adversaires. La faute à un déchet énorme de 23 ballons perdus, dont 13 en-avant pour lesquels les conditions climatiques peuvent évidemment être invoquées. « On va revoir ces actions, chercher à comprendre pourquoi on ne les a pas mieux jouées, pourquoi on n’a pas fait les bons choix au bon moment, promettait le capitaine Antoine Dupont. Beaucoup de choses ont fait qu’on n’a pas pu mettre notre jeu en place, et pas mal d’entre elles sont de notre fait, malheureusement. »

Les choix des cadres en question

On peut ici, en premier lieu, incriminer une conquête pas franchement sereine, qui n’a conservé que 80 % de ses ballons en touche. Mais surtout, pour tout dire, des attitudes un brin coupables en zone de marque, où les Stadistes n’ont pas affiché leur justesse proverbiale, notamment en première mi-temps, à l’image de ses stars Dupont et Ramos se séparant du ballon au pied, d’un Mauvaka gâchant deux franchissements nets ou encore d’un Ntamack hauteur du crochet de trop face au retour de Mapimpi. « Les occasions pas conclues et les ballons dont on se sépare au pied, il y en a beaucoup trop, évidemment, regrettait le manager Ugo Mola. Ce qui m’a gêné, c’est la tendance qu’ont eu mes joueurs à vouloir trop rapidement marquer, alors que d’habitude on est capable de marquer assez vite et de punir les équipes lorsqu’on récupère des ballons, sur contre-attaque ou sur turnover. Cette fois, on a eu du mal, davantage par des choix individuels que par un problème collectif. Donc on va prendre le temps de bien l’analyser. » Une introspection, pour ne pas tomber dans le piège de l’incrimination. « Ce n’est pas question d’opposer les avants et les trois-quarts, on est une équipe, jurait le deuxième ligne Emmanuel Meafou. Il y a des matchs où ils nous ont mis huit, neuf essais, on ne va pas les incriminer, d’autant qu’on n’a pas été parfait non plus en conquête. C’est notre jeu de jouer debout, de tenter le offload, mais on a simplement le sentiment d’avoir un peu trop joué à la baballe. »

Mola : « Au soutien, on a manqué de rythme »

Et d’avoir péché dans le travail invisible ? Sans doute… Car ce qui a frappé, ce samedi, ce sont ces inhabituels retards de soutien, qui n’ont d’abord pas permis aux toulousains de prolonger le jeu debout selon leurs principes, et leur ont surtout causé une demi-douzaine de ballons grattés, dont quatre à moins de trois mètres de l’en-but. « Sur les rucks, on sait qu’on est souvent visé, que les équipes veulent nous ralentir les ballons pour essayer de nous mettre en difficulté, confirmait Dupont. On en a gagné quelques-uns mais on a effectivement perdu trop de ballons au contest. » « Par rapport à ça, il y a aussi peut-être eu un manque de rythme, endossait Mola. C’était ma grosse inquiétude par rapport au groupe qu’on a ménagé pour l’emmener en Afrique du Sud, au-delà du travail qu’ils ont entrepris avec nos préparateurs physiques. Ça manquait d’à-propos dans les derniers gestes, nos en-avant et ces retards au soutien en attestent. Je ne pense pas qu’on ait triché, je ne pense pas qu’on soit passé à côté sur l’engagement, mais par contre on est passé à côté sur notre justesse technique dans le dernier geste et dans la patience… » La faute à un contexte émotionnel dur à maîtriser, au bout de cette semaine si particulière ? On le jurerait, oui…