OUEST-FRANCE 🔵 Affaire Jegou – Auradou. « Une violence terrible » : le rĂ©cit glaçant de l’avocate de la plaignante – Shango Media
General-FRNews-FRONT-FR

OUEST-FRANCE 🔵 Affaire Jegou – Auradou. « Une violence terrible » : le rĂ©cit glaçant de l’avocate de la plaignante

Un rĂ©cit terrifiant. Dans un entretien accordĂ© Ă  l’AFP, mercredi 10 juillet, l’avocate de la plaignante dans l’affaire Oscar Jegou – Hugo Auradou, Natacha Romano, dĂ©crit une « violence terrible Â». Les deux internationaux du XV de France sont accusĂ©s de viol en Argentine et ont Ă©tĂ© arrĂŞtĂ©s lundi Ă  Buenos Aires. Ils doivent ĂŞtre transfĂ©rĂ©s Ă  Mendoza, oĂą ils seront prĂ©sentĂ©s Ă  la justice dans le cadre de l’enquĂŞte ouverte pour violences sexuelles.

En droit argentin, cela peut caractériser des faits allant de l’agression sexuelle jusqu’au viol aggravé, qui pourraient être passibles de vingt ans de prison.

L’avocat des deux rugbymen, Rafael Cuneo Libarona, nie les accusations et affirme que ces relations sexuelles Ă©taient « consenties Â». La plaignante « prĂ©tend avoir Ă©tĂ© battue, les camĂ©ras (de surveillance de l’hĂ´tel) disent qu’elle ne l’a pas Ă©tĂ© Â», a-t-il aussi dĂ©clarĂ©. Voici les rĂ©ponses de Me Natacha Romano aux questions de l’AFP.

Comment se sont dĂ©roulĂ©s les faits prĂ©sumĂ©s ?

Tout a commencĂ© vers 4 h 30 du matin dans une boĂ®te de nuit de Mendoza. La victime s’est rendue Ă  l’hĂ´tel avec l’un des accusĂ©s, identifiĂ© en premier lieu comme Hugo. Ils entrent dans la chambre et elle se rend compte que l’invitation Ă  boire un verre est un piège.

Lorsqu’elle se rend compte de la situation, elle lui demande d’aller aux toilettes mais il s’aperçoit qu’elle veut s’enfuir. Il l’attrape immédiatement, la jette sur le lit, commence à la déshabiller et se met à la frapper sauvagement d’un coup de poing, dont l’hématome est visible sur le visage de la victime. Il l’étouffe, au point qu’elle a l’impression de se sentir partir. Et une fois qu’elle ne peut plus se défendre, qu’elle n’a plus aucune chance de s’échapper, elle est abusée sexuellement par cette première personne.

Une heure plus tard, le deuxième participant, qui s’appelle Oscar, entre dans la chambre et commence sauvagement à commettre les mêmes actes de violence et d’abus sexuel. Ensuite, cet individu part prendre un bain, et Hugo continue à se servir d’elle, en lui donnant différents coups. C’est-à-dire qu’elle (a des traces) de morsures, des griffures, des coups sur les seins, les jambes et les côtes marquées dans le dos. Jusqu’à ce qu’un des deux hommes s’endorme. Hugo continue. Elle tente de s’échapper au moins cinq fois. Mais Hugo se réveille et la reprend.

Cela s’est rĂ©pĂ©tĂ© trois ou quatre fois encore, jusqu’à ce qu’il finisse par dormir. Il lui a mĂŞme urinĂ© dessus et ce n’est qu’à 8 h 30 qu’elle a pu se sortir de cette situation et s’enfuir de l’hĂ´tel.

« Une femme dĂ©nigrĂ©e, dĂ©vastĂ©e, voire honteuse Â»

Quels types d’infractions identifiez-vous ?

Le procureur est en train de finaliser la définition des infractions. Il s’agit d’une enquête pénale préliminaire. Pour l’instant, l’accusation est celle d’agression sexuelle, mais il existe une forte possibilité que cela puisse évoluer vers une accusation cumulant d’autres chefs d’inculpation.

Il y a une privation de liberté pour ne pas l’avoir autorisée à partir lorsqu’elle l’a demandé. La violence sexiste est extrême, le dénigrement l’est lui aussi. La principale infraction et la plus grave est l’agression, mais la violence fut terrible, et il n’y a donc pas qu’une seule infraction sur laquelle enquêter.

Il s’agirait d’une agression sexuelle particulièrement atroce, avec accès charnel, avec la participation de deux personnes, avec violence. L’un d’entre eux, à savoir Hugo, l’a agressée à plusieurs reprises, au moins six fois, et l’autre l’a agressée une fois sans aucune protection.

Que savons-nous de la victime ?

On a d’abord dit qu’il s’agissait d’une jeune fille qui cherchait sa chance dans une boĂ®te de nuit. Mais non, il s’agit d’une femme de 39 ans, fille et sĹ“ur d’avocats, une femme d’honneur.

Y a-t-il des preuves que la relation n’était pas consentie ?

Les preuves sont celles qui ont poussĂ© le procureur Ă  lancer un mandat d’arrĂŞt aussi promptement : le corps de la victime.

S’il y a mise en examen, demanderez-vous la dĂ©tention provisoire ?

Oui. Il y a un manque d’ancrage. Ils n’ont pas d’adresse réelle en Argentine, et encore moins à Mendoza. Si l’avocat établit un domicile légal, il y a peut-être un risque pour l’enquête et ici, en Argentine, nous avons un principe appelé le principe de territorialité.

Compte tenu des caractéristiques de l’affaire et de l’attente de la production de preuves, et compte tenu du fait que de nombreux éléments doivent encore être incorporés, ils doivent être là, il est essentiel qu’ils soient présents.

LIRE AUSSI. Rugby. XV de France : Jegou et Auradou se plaignent de leurs conditions de dĂ©tention en Argentine

Qu’est-ce qui vous a frappĂ© lorsque vous avez vu la victime ?

Le premier choc a été de voir une femme dénigrée, dévastée, voire honteuse. Cela a été très important de l’aider à comprendre que le seul moyen pour elle de trouver du réconfort passera par la justice.

Bouton retour en haut de la page
Fermer