LE MONDE 🔵 Le package de 50 milliards de dollars d’Elon Musk soumis aux actionnaires de Tesla – Shango Media
General-FRNews-FRONT-FR

LE MONDE 🔵 Le package de 50 milliards de dollars d’Elon Musk soumis aux actionnaires de Tesla

Elon Musk, Ă  Paris, le 16 juin 2023.

A l’époque, nul n’avait vraiment protestĂ©, alors que Tesla Ă©tait au bord de la faillite. En 2018, son PDG Elon Musk ne s’était fait attribuer aucun salaire, mais un plan d’actions dĂ©pendant du cours de Bourse, supposĂ© ĂŞtre versĂ© lorsque ses objectifs seraient atteints.

ValorisĂ© Ă  l’époque 2,3 milliards de dollars (2,14 milliards d’euros), il a finalement rapportĂ© plus de 50 milliards de dollars Ă  Elon Musk – une valeur pour l’instant virtuelle, puisque les droits d’acheter les actions n’ont pas Ă©tĂ© levĂ©es. Un package si dĂ©lirant qu’un actionnaire a attaquĂ© en justice et gagnĂ©, en janvier, devant la justice du Delaware oĂą est immatriculĂ©e Tesla : le transfert des milliards a Ă©tĂ© annulĂ©.

Jeudi 13 juin, les actionnaires de Tesla sont invitĂ©s Ă  se prononcer sur la restauration de ce plan de rĂ©munĂ©ration. L’affaire donne lieu Ă  une bataille entre investisseurs. ISS et Glass Lewis, les deux plus grands conseillers de gouvernance d’entreprise, ont recommandĂ© aux actionnaires de rejeter ce package. Le fonds pĂ©trolier norvĂ©gien va voter contre, comme il l’avait fait en 2022, ainsi que le fonds de retraite des fonctionnaires de Californie, Calpers.

Lecture rétrospective

D’autres sont farouchement pour, comme le Scottish Mortgage Investment Trust, actionnaire de longue date de Telsa, qui ne veut pas renier son approbation de 2018, ou encore l’investisseuse Cathie Wood, fondatrice d’ARK et soutien indĂ©fectible d’Elon Musk.

Les arguments échangés sont souvent classiques, entre ceux qui jugent le paquet excessif ex post, et ceux qui se réjouissent d’avoir profité de l’extraordinaire enrichissement apporté par Elon Musk, et mettent en garde contre la lecture rétrospective du succès de Tesla.

L’analyse la plus dĂ©tonante est sans doute celle de Bradford DeLong, professeur d’histoire Ă©conomique Ă  Berkeley, qui prend Musk Ă  son propre jeu, en accusant sa rĂ©munĂ©ration d’avoir Ă©tĂ© nĂ©faste pour l’entreprise. A partir de 2018, souligne-t-il dans une tribune publiĂ©e le 11 juin par le New York Times, « ce salaire a contribuĂ© Ă  le faire passer du statut de chef d’entreprise visionnaire Ă  celui de bonimenteur bizarre Â». M. DeLong estime qu’à partir de cette date, « Musk a surpromis, mais n’a plus surperformĂ© Â» : des robots humanoĂŻdes ! Des cybertrucks ! Des flottes de robots-taxis Tesla !

Autant de promesses qui ont fait s’envoler le cours de Bourse, mais n’ont pas été concrétisées. Bref, du bruit pour de l’argent, pas pour la performance. La calamité suprême de cette envolée Boursière fut de rendre possible le rachat de Twitter à un prix insensé, et de devenir la chambre d’écho des divagations d’Elon Musk.

Il vous reste 29% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Bouton retour en haut de la page
Fermer