EL PAIS ūüĒĶ Siete a√Īos y medio de prisi√≥n para dos yihadistas acusados de formar un ‚Äúfrente‚ÄĚ en las c√°rceles espa√Īolas – Shango Media
News-FRONT-ES

EL PAIS ūüĒĶ Siete a√Īos y medio de prisi√≥n para dos yihadistas acusados de formar un ‚Äúfrente‚ÄĚ en las c√°rceles espa√Īolas

Fachada de la Audiencia Nacional, en una imagen captada en 2023.
Fachada de la Audiencia Nacional, en una imagen captada en 2023.Samuel S√°nchez

La Audiencia Nacional ha condenado a siete a√Īos y medio de c√°rcel a Mohamed El Gharbi y Karim Abdeselam por enviar cartas a presos condenados por yihadismo con el objetivo de mantenerlos cohesionados, mientras ellos mismos cumpl√≠an penas de prisi√≥n por delitos de terrorismo. Tras absolverlos hasta en dos ocasiones anteriores por los mismos hechos, el tribunal ha sentenciado finalmente este lunes que ambos formaban parte del llamado ‚Äúfrente de c√°rceles‚ÄĚ, un colectivo de reclusos ‚Äúmusulmanes radicales‚ÄĚ que ejerc√≠a labores de ‚Äúproselitismo‚ÄĚ dentro de los centros penitenciarios para que los internos islamistas no abandonasen el ‚Äúideario‚ÄĚ extremista y ‚Äúcontinuasen con la lucha una vez puestos en libertad‚ÄĚ.

Seg√ļn detalla la resoluci√≥n de los magistrados, entre 2014 y 2019, mientras cumpl√≠an condena en prisiones espa√Īolas por delitos de pertenencia a organizaci√≥n terrorista, El Gharbi y Karim Abdeselam decidieron ‚ÄĒjunto a Abderrahmanen Tahiri, tambi√©n conocido como Mohamed Achraf, que se encuentra huido de la justicia‚ÄĒ ‚Äúcohesionar a los internos encarcelados por delitos relacionados con el terrorismo yihadista y liderarlos para que no abandonasen dicho ideario‚ÄĚ. Para ello, idearon un sistema de apoyo mutuo ‚Äúmediante la remisi√≥n de cartas que conten√≠an banderas y emblemas de la organizaci√≥n terrorista Daesh; as√≠ como nasheeds (c√°nticos empleados por las organizaciones terroristas yihadistas para infundir √°nimos y ensalzar las acciones de los combatientes y militantes); y textos religiosos, a los que daban la interpretaci√≥n rigorista que les era conveniente para sus fines‚ÄĚ.

Los jueces concluyen que su objetivo era ‚Äúformar un grupo compacto que luchar√≠a en favor del terrorismo isl√°mico, en cualquier forma y lugar, tanto dentro como fuera de prisi√≥n‚ÄĚ. Adem√°s, seg√ļn apostilla la sentencia, los acusados decidieron igualmente ‚Äúno limitar su acci√≥n a los condenados por delitos vinculados al terrorismo yihadista‚ÄĚ, sino ‚Äúaleccionar, radicalizar y atraer‚ÄĚ tambi√©n a nuevos adeptos a su ‚Äúideario violento‚ÄĚ mediante ‚Äúla creaci√≥n y difusi√≥n de mensajes y consignas relacionados con los postulados de la organizaci√≥n terrorista‚ÄĚ.

Suscríbete

Sin embargo, la Sala de Apelaciones de la Audiencia anul√≥ ese fallo y orden√≥ al tribunal de primera instancia dictar una nueva resoluci√≥n, ya que exist√≠an ‚Äúcontradicciones entre los hechos probados y la calificaci√≥n jur√≠dica‚ÄĚ. Pero, de nuevo, estos magistrados emitieron una segunda sentencia absolutoria, que la Sala de Apelaciones volvi√≥ a anular; ordenando que se repitiese el juicio con nuevos magistrados. Aunque, antes de celebrarse esta vista, Abderrahmanen Tahiri se esfum√≥. Y el nuevo tribunal (formado por los jueces √Āngela Murillo, Jes√ļs Eduardo Guti√©rrez y Ferm√≠n Javier Echarri Casi) ha condenado a dos de los acusados, y absuelto al tercero.

Suscríbete para seguir leyendo

Lee sin límites

_

Bouton retour en haut de la page
Fermer