EL PAIS 馃數 El Supremo vuelve a dar la raz贸n a P茅rez de los Cobos frente al Gobierno por no justificar suficientemente la decisi贸n de no ascenderlo – Shango Media
News-FRONT-ES

EL PAIS 馃數 El Supremo vuelve a dar la raz贸n a P茅rez de los Cobos frente al Gobierno por no justificar suficientemente la decisi贸n de no ascenderlo

El Tribunal Supremo ha dado la raz贸n al coronel Diego P茅rez de los Cobos al concluir que el Gobierno no motiv贸 suficientemente su decisi贸n de elegir a otros tres candidatos a generales y no ascenderle a 茅l. Es la segunda vez que la Sala Tercera (de lo Contencioso-Administrativo) anula una decisi贸n del Gobierno en relaci贸n con P茅rez de los Cobos, actual jefe de la Comandancia de la Guardia Civil en Madrid, despu茅s de que el alto tribunal revocara en marzo pasado su cese en ese puesto, que se produjo en mayo de 2020. El coronel volvi贸 al cargo en agosto pasado, pero ten铆a pendiente de resoluci贸n tres recursos que hab铆a presentado contra los reales decretos de nombramiento de generales de este cuerpo, de octubre de 2021, al considerarse relegado en ascensos a los que aseguraba tener derecho.

P茅rez de los Cobos alegaba que ten铆a el n煤mero 1 en el escalaf贸n de los candidatos que se presentaron para ascender a general de brigada y en la evaluaci贸n previa a los ascensos que realiza el Consejo Superior de la Guardia Civil. El Ministerio del Interior dirigido por Fernando Grande-Marlaska, que sosten铆a que la promoci贸n a general es discrecional y que las evaluaciones previas no son vinculares, eligi贸 a otro tres: Francisco Javier S谩nchez Gil, Arturo Prieto Bozec y Antonio Jos茅 Rodr铆guez Medel Nieto. La Secci贸n Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha estimado los recursos y, tal como ped铆a el coronel, anula los nombramientos y ordena retrotraer los procedimientos para que se emita el informe del director general de la Guardia Civil previsto en el art铆culo 67.2 de la Ley de R茅gimen de Personal de la Guardia Civil, que regula las evaluaciones para el ascenso por elecci贸n a los empleos de General de Brigada y de Coronel.

El fallo ya ha sido comunicado a las partes, pero el contenido 铆ntegro de las sentencias, con el detalle de los argumentos en los que el Supremo basa su decisi贸n, se conocer谩 en los pr贸ximos d铆as. No obstante, fuentes jur铆dicas se帽alan que los recursos se han estimado porque el Gobierno no argument贸 suficientemente la decisi贸n de elegir a los candidatos designados en vez de a P茅rez de los Cobos, pese a la evaluaci贸n interna favorable que avalaba su promoci贸n.

La ley que regula los ascensos dentro de la Guardia Civil se帽ala que estos se conceden por real decreto acordado en Consejo de Ministros, a propuesta del Ministro de Defensa, 鈥渜uien para efectuarla oir谩 al Ministro del Interior鈥. El art铆culo 67.2 de esa ley, el que cita el Supremo para instar al Gobierno a volver a efectuar los nombramientos, establece que las evaluaciones para el ascenso 鈥渟er谩n realizadas por el Consejo Superior de la Guardia Civil y elevadas al Ministro de Defensa por el Director General de la Guardia Civil, quien a帽adir谩 su propio informe鈥. Este es el informe que el alto tribunal ordena ahora elaborar con los motivos que llevan a Interior por decantarse por ascender a unas personas en vez de a otras. Fuentes jur铆dicas se帽alan que el Ejecutivo puede tanto volver a ascender a los mismos tres a los que ya promocion贸 en octubre de 2021, o decantarse por otros, pero tiene que motivarlo suficientemente.

El fallo acordado este martes supone un nuevo rapapolvo del Supremo a decisiones del Gobierno respecto a P茅rez de los Cobos, despu茅s de que en marzo pasado la Sala de lo Contencioso anulara su cese como jefe de la Comandancia de Madrid. En aquella sentencia, el tribunal consider贸 que las explicaciones que dio el Ministerio del Interior para destituirle fueron 鈥渃onfusas鈥 y se basaron 鈥渆n razones distintas de las aducidas para justificarlo鈥. La destituci贸n se produjo en mayo de 2020, d铆as despu茅s de que se conociera el env铆o, sin conocimiento previo de Interior, de un informe de la Guardia Civil a la juez que investigaba la convocatoria de actos multitudinarios como la manifestaci贸n del 8-M, D铆a de la Mujer, poco antes de decretarse el estado de alarma por la covid-19. Seg煤n el Supremo, P茅rez de los Cobos no inform贸 al ministerio de esas investigaciones porque 鈥渆staba expresamente prohibido por la magistrada que dirigi虂a鈥 el caso. El Supremo orden贸 a Interior el reingreso del coronel como m谩ximo responsable de la Guardia Civil en Madrid y el pago de una indemnizaci贸n por el dinero que hab铆a dejado de percibir desde su destituci贸n.

Lo que m谩s afecta es lo que sucede m谩s cerca. Para no perderte nada, suscr铆bete.

Suscr铆bete

Suscr铆bete para seguir leyendo

Lee sin l铆mites

Bouton retour en haut de la page
Fermer