CNN Espa√Īol ūüĒĶ Un jurado de EE.UU. determina que la compa√Ī√≠a Chiquita Brands International fue responsable de financiar a un grupo paramilitar en Colombia – Shango Media
General-ES

CNN Espa√Īol ūüĒĶ Un jurado de EE.UU. determina que la compa√Ī√≠a Chiquita Brands International fue responsable de financiar a un grupo paramilitar en Colombia

(CNN Espa√Īol) —  Un jurado en la Corte federal del Distrito Sur de Florida determin√≥ este lunes que la compa√Ī√≠a bananera estadounidense Chiquita Brands International es responsable legalmente de haber financiado al grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

El jurado de este proceso civil concluy√≥ que los demandantes presentaron pruebas de que la empresa ‚Äúprovey√≥ asistencia sustancial a las AUC en la forma de pagos en efectivo y otros medios a un grado suficiente para crear un riesgo posible para otros‚ÄĚ, se√Īala el veredicto, obtenido por CNN.

La empresa Chiquita Brands International aceptó haber pagado unos US$ 1,7 millones al grupo paramilitar, de acuerdo con un comunicado del Departamento del Tesoro fechado en 2007.

El texto subraya que la compa√Ī√≠a continu√≥ haciendo los pagos aun cuando el gobierno de Estados Unidos hab√≠a designado a las AUC como Organizaci√≥n Terrorista Internacional (FTO) y menciona que, en 2003, un funcionario de Chiquita Brands que no es mencionado en el documento dijo al Departamento de Justicia que los pagos hab√≠an continuado debido a ‚Äúla amenaza de violencia‚ÄĚ.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, reaccionó este martes a la decisión del jurado estadounidense con un mensaje en su cuenta oficial de X, antes Twitter, en el cual se pregunta por qué la justicia colombiana no pudo llegar a esta conclusión.

publicidad

‚Äú¬ŅPor qu√© la justicia de EE. UU. pudo determinar en verdad judicial que Chiquita Brands financi√≥ el paramilitarismo en Urab√°? ¬ŅPor qu√© no pudo la justicia colombiana?‚ÄĚ, dice el mensaje.

Desde 2007, la organizaci√≥n no gubernamental EarthRights International representa legalmente a las familias que este lunes obtuvieron una resoluci√≥n a su favor, as√≠ como a otras 500 cuyas demandas a√ļn no han sido analizadas, explic√≥ en entrevista el asesor jur√≠dico de la ONG, Marco Simons, quien adem√°s explica que el grupo paramilitar caus√≥ la muerte de integrantes de al menos ocho familias en el territorio colombiano.

‚ÄúEn este primer grupo (de demandantes) hay nueve v√≠ctimas, nueve familias. (…) El jurado concluy√≥ que ocho de las nueve demostraron que sus familiares fueron asesinados por paramilitares de las AUC. Para una de las personas fallecidas, el jurado no encontr√≥ que hubiera sido asesinada por los paramilitares; de ocho de nueve consider√≥ que s√≠ lo demostraron‚ÄĚ, dijo.

La decisión del jurado implica que Chiquita Brands International debe compensar a las familias con un monto total de US$ 38.300.000. La cantidad individual varía de una familia a otra, detalló Simons.

CNN ha intentado contactar telef√≥nicamente y a trav√©s de correo electr√≥nico al abogado Michael Cioffi, quien represent√≥ a Chiquita Brands International en el caso, as√≠ como a Kristopher Zinchiak, director legal de la compa√Ī√≠a, para obtener comentarios sobre la resoluci√≥n, que la compa√Ī√≠a puede apelar.

Chiquita Brands International se define como una de las principales empresas bananeras del mundo. Los orígenes de la firma datan de 1870 y adquirió su nombre actual en 1990 (antes se le conoció como United Fruit Company), de acuerdo con su página web.

Las familias de Colombia que llevaron a la compa√Ī√≠a ante la Justicia en EE.UU., seg√ļn Earthrights, argumentan que, entre 1997 y 2004, la empresa financi√≥ a las AUC en las regiones de Urab√° y Magdalena, lo que deriv√≥ en la muerte de civiles. Las AUC fueron uno de los grupos que desde las √ļltimas d√©cadas del siglo pasado generaron violencia en el contexto del conflicto armado en Colombia.

Para Simons, la relevancia del veredicto de este lunes radica en que declara que una empresa estadounidense fue responsable de violaciones a los derechos humanos en otro país y debe hacerse cargo de ello.

‚ÄúUn veredicto como este, con compensaciones econ√≥micas, no va a traer de vuelta a ninguno de los familiares, no va a deshacer el da√Īo que est√° hecho, pero lo que esperamos es que veredictos como este van a ayudar a prevenir casos similares en el futuro‚ÄĚ, dijo.

Bouton retour en haut de la page
Fermer