CNN Espa帽ol 馃數 Jueces elegidos por voto popular y nueva integraci贸n de la Corte Suprema: los cambios al sistema judicial que L贸pez Obrador har铆a con la mayor铆a de Morena en el Congreso – Shango Media
General-ES

CNN Espa帽ol 馃數 Jueces elegidos por voto popular y nueva integraci贸n de la Corte Suprema: los cambios al sistema judicial que L贸pez Obrador har铆a con la mayor铆a de Morena en el Congreso

(CNN Espa帽ol) 鈥 El pasado viernes 7 de junio, el presidente de M茅xico, Andr茅s Manuel L贸pez Obrador, afirm贸 que Morena 鈥搒u partido pol铆tico鈥 con mayor铆a en el Congreso buscar谩 aprobar la reforma al Poder Judicial en el pr贸ximo periodo parlamentario de sesiones, que se iniciar谩 el 1 de septiembre.

La iniciativa recibi贸 el respaldo de Claudia Sheinbaum, candidata ganadora de las elecciones presidenciales, quien tras una reuni贸n con L贸pez Obrador este lunes, dijo que acordaron abrir un amplio debate sobre el tema que incluya a m煤ltiples actores para tener una propuesta plural. 鈥淨ue lo discuta el pueblo de M茅xico鈥, fueron sus palabras.

La reforma al sistema judicial forma parte de un paquete de 20 reformas presentadas por el mandatario en febrero pasado para modificar diversas partes de la Constituci贸n del pa铆s. La propuesta contempla cuatro cambios importantes que te explicamos a continuaci贸n.

Jueces y magistrados elegidos por voto popular

El documento de la reforma presentado por el Gobierno de M茅xico propone modificar el art铆culo 95 constitucional para elegir a jueces por voto directo y secreto por un periodo de 12 a帽os y no de 15 como es actualmente.

En caso de que la reforma se apruebe, en 2025 se llevar谩 a cabo una elecci贸n extraordinaria para renovar a ministros, magistrados y jueces y que quienes actualmente ocupan estos cargos puedan ser candidatos, inform贸 en febrero la titular de la Secretar铆a de Gobernaci贸n, Luisa Mar铆a Alcalde.

publicidad

Para ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN), los elegidos durar铆an en el cargo ocho, 11 y 14 a帽os, dependiendo de los resultados de la votaci贸n.

Actualmente, los ministros son propuestos por el presidente mediante una terna, y el ganador debe ser respaldado por al menos dos terceras partes de los senadores al momento de la votaci贸n, mientras que los magistrados y los jueces son nombrados por el Consejo de la Judicatura Federal.

Nueva integraci贸n de la SCJN

Se prev茅 reformar el tercer p谩rrafo del art铆culo 94 de la Constituci贸n a fin de reducir de 11 a nueve los ministros de la Suprema Corte y la duraci贸n en su encargo pasar铆a de 15 a 12 a帽os.

Las dos salas que tiene actualmente el m谩ximo tribunal ser铆an eliminadas y solo se realizar铆an sesiones en el pleno que deber谩n ser p煤blicas y transparentes para que todos tengan acceso a los temas que se discuten.

Contempla tambi茅n la eliminaci贸n de la pensi贸n vitalicia para actuales y futuros ministros y un ajuste a sus remuneraciones al tope m谩ximo establecido para el presidente de M茅xico que, seg煤n el Gobierno federal, es de unos US$ 8.000 mensuales.

Sustituir el Consejo de la Judicatura Federal (CJF)

Entre los cambios se plantea la sustituci贸n del CJF, que se encarga de la administraci贸n de la Judicatura y de la vigilancia de la actuaci贸n de los jueces. La propuesta busca que sea reemplazado por dos instituciones: el Tribunal de Disciplina Judicial y el 脫rgano de Administraci贸n Judicial.

El primero estar谩 encargado de las funciones administrativas, de carrera judicial y de control interno, as铆 como de elaborar el presupuesto del Poder Judicial, seg煤n el documento de la reforma.

El 脫rgano de Administraci贸n Judicial estar铆a integrado por cinco personas designadas para un periodo de seis a帽os. El Poder Ejecutivo nombrar铆a a uno; el Senado, a otro; y la SCJN, a tres.

Sus funciones contemplan la recepci贸n de denuncias de cualquier persona u autoridad e investigar a ministros, magistrados, jueces y personal judicial por actos contrarios a la ley o a la Administraci贸n de Justicia.

Actualmente, el Consejo de la Judicatura Federal est谩 integrado por siete miembros, uno de los cuales es el presidente de la Suprema Corte y tambi茅n del Consejo; tres de entre los magistrados y jueces de Distrito, designados por el pleno de la Corte por mayor铆a de cuando menos ocho votos; dos consejeros designados por el Senado, y uno por el presidente de M茅xico.

Nuevas reglas procesales

La reforma propone cuatro nuevas reglas:

  • Justicia expedita: propone un plazo m谩ximo de seis meses para la resoluci贸n de asuntos fiscales, y de un a帽o para asuntos penales.
  • Suspensiones: se proh铆be otorgar suspensiones contra leyes con efectos generales en amparos, controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad.
  • Justicia local: los poderes judiciales de las entidades federativas deber谩n establecer reglas para la elecci贸n directa de sus magistrados, y jueces, as铆 como 贸rganos de administraci贸n y disciplina independientes.
  • Fideicomisos del Poder Judicial: cuando hayan finalizado los juicios pendientes, deber谩n reintegrarse al Fondo de Pensiones para el Bienestar, respetando los derechos y prestaciones de los trabajadores.

Cr铆ticas a la reforma

Aunque L贸pez Obrador y Morena aseguran que los cambios al sistema judicial buscan responder al reclamo del pueblo para tener una instituci贸n de impartici贸n de justicia austera, independiente y ajena a intereses privados, la reforma ha sido blanco de cr铆ticas de diversos actores.

El Laboratorio de Impacto sobre el Estado de Derecho de la Facultad de Derecho de Stanford y la Barra Mexicana de abogados advirtieron que las propuestas 鈥渃onstituyen una amenaza directa a la independencia judicial, violan est谩ndares internacionales y socavan la democracia en M茅xico鈥.

En un informe publicado en mayo pasado, se帽alan que 鈥渕uy pocos pa铆ses del mundo eligen a jueces por votaci贸n popular. De los cuales solo Bolivia y Estados Unidos utilizan elecciones judiciales para seleccionar a jueces de tribunales con jurisdicci贸n constitucional. La experiencia de estos dos pa铆ses confirma que las elecciones judiciales comprometen la independencia y la imparcialidad judicial鈥.

El magistrado Daniel S谩nchez Montalvo, integrante de la Asociaci贸n Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federaci贸n, dijo anteriormente a CNN que esta reforma judicial propuesta por el Gobierno representa 芦聽un ataque directo a la divisi贸n de poderes聽禄.

S谩nchez Montalvo opin贸 que el riesgo m谩s importante, en caso de ser aprobada, 芦聽es la afectaci贸n a la independencia judicial que tiene que regir y privar en todos los pa铆ses聽禄. Agreg贸 que esto significa 芦聽que no debe existir ninguna influencia externa, ni interna, al momento de que los juzgadores resuelvan o emitan sus resoluciones聽禄.

L贸pez Obrador ha defendido la reforma en distintas ocasiones. Este martes, en su conferencia matutina, afirm贸 que los 煤nicos que se oponen a la ella son los 鈥渕achuchones鈥 鈥搕茅rmino con el que se refiere a personas poderosas鈥 quienes, seg煤n sus palabras, han beneficiado a presuntos delincuentes.

鈥淟os verdaderos empresarios quieren un Estado de derecho, los especuladores quieren un Estado chueco, ellos son los que no quieren una reforma para limpiar de corrupci贸n al Poder Judicial鈥, se帽al贸 el mandatario.

Las reformas constitucionales requieren el voto de las dos terceras partes de las C谩maras de Diputados y Senadores, as铆 como la mayor铆a de los Congresos estatales.

Con informaci贸n de Natalia Cano.

Bouton retour en haut de la page
Fermer