CLUBIC 🔵 BientĂ´t des applications et abonnements moins chers sur l’App Store : la justice nĂ©erlendaise sur le point de crĂ©er un prĂ©cĂ©dent
C’est un scĂ©nario qu’on pensait impossible Ă Cupertino : la très puissante Apple pourrait ĂŞtre contrainte de revoir sa copie tarifaire sur le Vieux Continent. La Cour de Justice de l’Union europĂ©enne vient d’ouvrir la porte Ă une action collective historique, initiĂ©e par des consommateurs nĂ©erlandais bien dĂ©cidĂ©s Ă ne plus payer le prix fort.

La plus haute juridiction de l’Union europĂ©enne vient de trancher une question dĂ©cisive : les tribunaux nĂ©erlandais sont compĂ©tents pour juger les rĂ©clamations en dommages dirigĂ©es contre Apple au sujet de ses pratiques sur l’App Store. Cette dĂ©cision du 2 dĂ©cembre 2025 valide les actions initiĂ©es par deux fondations de consommateurs nĂ©erlandaises, « Right to Consumer Justice » et « App Stores Claims », qui contestent la lĂ©galitĂ© des commissions appliquĂ©es par Apple. Le verdict met fin aux tentatives de la Pomme d’Ă©chapper Ă la juridiction nĂ©erlandaise en arguant que le marchĂ© dommageable s’Ă©tendait au-delĂ des frontières du pays.
La fin de l’impunitĂ© gĂ©ographique pour Apple
Vous pensiez que les litiges avec les gĂ©ants de la tech se rĂ©glaient forcĂ©ment Ă l’autre bout du monde ou dans des juridictions inaccessibles ? DĂ©trompez-vous. Ce 2 dĂ©cembre 2025, la justice europĂ©enne a tranchĂ© : c’est bien aux Pays-Bas que se jouera le prochain acte de la bataille contre les commissions de l’App Store. L’argument d’Apple, consistant Ă dire que tout se passait en Irlande pour Ă©chapper aux juges locaux, a Ă©tĂ© balayĂ©. Pour la Cour, si vous vendez une application Ă un NĂ©erlandais, en nĂ©erlandais, via un magasin conçu pour les Pays-Bas, alors vous rĂ©pondez devant la justice nĂ©erlandaise. C’est aussi simple (et logique) que cela.​
Cette dĂ©cision n’est pas juste une victoire procĂ©durale pour quelques juristes Ă La Haye. C’est un vĂ©ritable coup de semonce pour Tim Cook et ses Ă©quipes. En validant le principe de « territorialitĂ© numĂ©rique », l’Europe vient de donner un mode d’emploi clĂ© en main Ă toutes les associations de consommateurs du continent. Si les fondations nĂ©erlandaises obtiennent gain de cause, rien n’empĂŞchera demain une action similaire Ă Paris, Berlin ou Rome. L’armure lĂ©gale d’Apple, qui semblait jusqu’ici impĂ©nĂ©trable, vient de rĂ©vĂ©ler une faille bĂ©ante.
637 millions d’euros : la facture qui pourrait faire tache d’huile
L’enjeu financier est loin d’ĂŞtre anecdotique. On parle ici d’une rĂ©clamation estimĂ©e Ă 637 millions d’euros pour dĂ©dommager quelque 14 millions d’utilisateurs d’iPhone et d’iPad. Le cĹ“ur du problème ? Cette fameuse commission de 30% prĂ©levĂ©e sur les dĂ©veloppeurs, que les plaignants accusent d’ĂŞtre rĂ©percutĂ©e directement sur votre facture finale. Autrement dit, quand vous payez un abonnement ou un achat in-app, une partie non nĂ©gligeable de la somme ne servirait qu’Ă alimenter la rente d’Apple, sans rĂ©elle justification concurrentielle.​
L’audience prĂ©vue pour dĂ©but 2026 s’annonce dĂ©jĂ Ă©lectrique. Apple devra expliquer pourquoi ses frais sont indispensables Ă la sĂ©curitĂ© de l’Ă©cosystème, face Ă des juges dĂ©sormais compĂ©tents pour examiner le fond du dossier. Dans un contexte oĂą la Commission europĂ©enne a dĂ©jĂ infligĂ© des amendes record pour des pratiques similaires (souvenez-vous du 1,8 milliard d’euros pour le streaming musical ), la position de la Pomme devient de plus en plus intenable. Si les Pays-Bas crĂ©ent le prĂ©cĂ©dent, c’est tout le modèle Ă©conomique de l’App Store en Europe qui pourrait s’effondrer comme un château de cartes, pour le plus grand bonheur de notre portefeuille.
Source : 9to5mac
